最近，绍兴鲁迅纪念馆的一幅墙画成了热议焦点。8月中旬，游客孙女士在社交平台发文，认为馆内鲁迅吸烟的墙画不妥，担心“教坏小孩子”，还在8月22日通过“浙里办”投诉，建议把画面改成鲁迅右手握拳的样子。最新消息是：绍兴鲁迅纪念馆官方发文回应表示，景墙落成至今已有22年之久，是鲁迅故里的组成部分，已成为海内外游客来绍兴的重要打卡地。鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象。

       对此事的看法，网上分成了两派：少数人觉得孙女士的顾虑没毛病，毕竟现在都提倡禁烟，尤其要保护未成年人，墙画里的吸烟形象确实可能有误导。但更多人表示“没必要”，毕竟这面墙画存在这么多年，早成了鲁迅纪念馆的“文化符号”，突然要改，总觉得少了点什么。少抽烟、禁烟的倡议没有错，但对文化形象的看待，真没必要这么敏感。

       一通投诉不如一句引导

       去过绍兴鲁迅纪念馆的朋友大概都有印象：鲁迅夹着烟、眉头微蹙的画像，不是近几年才挂上去的，而是持续了好些年的经典场景。多少人走进纪念馆，看到这幅画就会想起课本里的《从百草园到三味书屋》，想起他“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的警世名言，甚至会停下脚步，琢磨先生当年写下那些“投枪与匕首”般文字时的心境。对很多人来说，这面墙画早已不是简单的“人物肖像”，而是联结当代人与鲁迅精神的一个情感锚点。

       孙女士担心“教坏小孩子”，这份保护未成年人的心思，完全能被理解。现在全社会都在推行禁烟，学校里教孩子“吸烟有害健康”，公共场所贴着禁烟标识，咱们对“烟草形象”敏感一点，是对孩子负责的表现。但敏感不代表要“一刀切”，更不代表要否定这个存在多年的经典形象。

       鲁迅吸烟的画面，从来不是在“宣传吸烟”，而是对他生活场景的一种真实还原——先生所处的年代，吸烟是不少文人思考时的习惯，这是历史背景的一部分，不是他主动要“树立吸烟榜样”。就像我们看老照片里的先辈喝茶、戴旧帽子，不会觉得是在“推广喝茶”“推广旧帽子”一样，看待这面墙画，也该放在具体的历史语境里，而不是用现在的“禁烟标准”去苛责一个文化符号的细节。

       其实，真要担心孩子受影响，“合理引导”远比“删除形象”更有用。咱们想想，孩子对鲁迅的认知，到底来自哪里？是课本里《故乡》里的闰土，是《孔乙己》里的批判，是老师反复强调的“唤醒国人的精神领袖”，还是墙画上那支烟？答案显然是前者。

       家长带孩子去纪念馆时，不应看到鲁迅先生的墙画有烟就拨打投诉电话，而应引导孩子正视其精神内核——是鲁迅先生关心国家、敢于说真话的精神，顺带提一句吸烟有害健康。这几句话说出去并不难，比举报投诉造成公共资源浪费更有意义。

       有缺点的战士终竟是战士

       这么多年来，公众对鲁迅的认知，从来没有跑偏过。提起鲁迅，没人会先说“他爱抽烟”，大家首先想到的是他“横眉冷对千夫指”的骨气，是他“救救孩子”的呐喊，是他在黑暗里寻找光明的坚持。他手里的烟，不过是形象里一个无关紧要的“小标签”，从来没成为过他的“核心符号”。

       新一代的孩子，通过课堂、书籍、纪录片了解鲁迅，只会更关注他对当代中国的文化价值——比如他教会我们要独立思考，要关心社会，要做有良知的人——这些精神财富，远比一支烟的“视觉冲击”要深刻得多，也不会有人因为看了墙画，就跑去模仿鲁迅吸烟。

       鲁迅先生自己曾说过：“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”吸烟确实对健康不好，这是“缺点”，但这个“缺点”，从来不会掩盖鲁迅作为“精神战士”的光芒。我们现在提倡禁烟，反对的是“吸烟这种有害健康的行为”，不是把抽过烟的历史人物进行否定。禁烟要科学、要理性，不能“恨屋及乌”——不能因为要禁烟，就把所有和“烟”相关的历史场景都删掉，更不能因为这个小细节，就否定鲁迅整个形象的文化意义。

       对待文化名人形象该有一份“包容度”：我们要禁的是“吸烟行为”，不是“有吸烟细节的历史形象”。如果因为一个小细节，让墙画上的鲁迅先生“强行戒烟”，看似符合了“禁烟要求”，实则丢掉了文化形象的“真实感”和“历史感”——大家想纪念的是真实的鲁迅，不是一个被“修饰得完美无缺”的符号。

       绍兴鲁迅纪念馆回应得很好，这“是鲁迅故里的组成部分”，这是“尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术”。

       希望这次的“墙画争议”，能变成一次理性讨论的契机——让更多人明白，文化传承需要包容，措施推进需要智慧，而不是非黑即白的“一刀切”。让那面承载了很多人回忆的墙画，继续以真实的样子，陪伴更多人读懂鲁迅、读懂他的精神。

       延伸阅读

       举报人目的

       是卖尼古丁袋？

       专家提醒：警惕尼古丁袋成瘾又伤身

       目前，“鲁迅吸烟墙画被举报”事件已基本尘埃落定，绍兴鲁迅纪念馆官方明确表示将坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象。

       有细心的网友发现，该事件引发热议后，举报人孙女士的账号简介曾标注“最远大目标：烟草电子烟out，只可尼古丁袋”，且多次推广尼古丁袋产品。虽然目前孙女士已将原本置顶的关于鲁迅吸烟墙画的文章删除，但仍有大量网友怀疑其“借公共议题营销违禁品”，质疑“嘴上主义，心里生意”。

       浙江省中山医院呼吸与危重症医学科主治医师孙岳接受采访时称，尼古丁袋是一种新型无烟草尼古丁产品，它的主要成分就是尼古丁和各种甜味剂，外观类似迷你茶包，通过放置在上唇和牙龈之间，经口腔黏膜吸收尼古丁。甜味剂可以将尼古丁袋塑造成多种口味，掩盖尼古丁的危害，使它具有高度成瘾性，对大脑发育产生负面影响。并且尼古丁袋对健康也有显著影响，包括心率增快、血压升高，以及对口腔健康的危害，如牙龈刺激、炎症甚至黏膜损伤。

       孙岳强调，虽然尼古丁袋相比传统香烟，没有了焦油成分，使其对肺部的损伤减少，但尼古丁的成瘾性依然存在，而且其时尚口味和营销方式容易吸引非吸烟青少年，最后依然可能导致他们转向传统烟草产品。同时，孙岳还说，尼古丁袋并非官方认可的戒烟工具，它虽然能帮助吸烟者避免焦油危害，但无法从根本上解决尼古丁依赖问题。

       今年1月，美国食品药品监督管理局（FDA）才批准了20款“ZYN尼古丁袋”产品，同时警告称，这一决定并不意味着它是安全的。业内人士表示，在中国只要是尼古丁产品都属于严格监管范围，现在还没有政策允许尼古丁袋销售。 （钟禾）