近日，有一则新闻引起网友热议：根据中国裁判文书网公开的一个案件，上海一名男子被流浪猫绊倒导致骨折，构成十级伤残，流浪猫的投喂者被上海市闵行区人民法院一审判决赔偿摔倒者240198.20元。根据裁判文书的描述，被告长期投喂流浪猫，已构成饲养行为，要承担因猫导致的人身伤害。

       此事的判决，让部分网友觉得摸不着头脑。在多数人的生活场景中，投喂流浪动物的行为司空见惯，甚至被很多人当成展现爱心和行善积德的方式，法院的这个判决对部分网友而言是阻止这样的“善举”，到底合不合适？有不少人在网上吵嘴。那么，到底该不该投喂流浪动物，应该如何科学和妥善地处置流浪动物呢？

       在小白看来，面对流浪动物及其引发的社会问题，我们讨论的重点不是如何善待已经流浪街头的动物，更应关注如何采取有效措施控制和减少流浪动物的数量。家猫、家犬等宠物最理想的归宿是它们的主人家庭，一旦被遗弃，又得不到及时的免疫、管理和收养，它们不仅会对人居环境造成健康和安全隐患，还可能成为潜在的伤害源。

       从健康的角度来看，动物致伤是威胁人类身心健康的重要因素。据2022年动物致伤防治高峰论坛统计数据显示，我国每年约有4000万人次被猫狗咬伤。除了造成身体组织的损伤，还可能引发细菌感染、病毒感染，甚至狂犬病、破伤风等致命疾病。而这些伤害事件中，大多数肇事者都是无主猫狗。它们在人居环境自由穿梭，而且未接受免疫。一旦伤人，往往找不到主人，伤者只能当冤大头，自行承担伤口处理和疫苗接种的费用，给个人和社会带来长期的经济负担和健康风险。和人不一样，流浪动物的行为具有不可预测性，如果没有接受过专业的训练，它们可能会因为护食、受到惊吓等原因对人造成伤害。尤其是在无人看管的环境下，它们为了获取食物等更加具有攻击性。

       对于动物伤人的权责问题，我们此前比较缺乏相关司法实践，但在近期，最高人民法院进一步做了相关界定，比如被城市禁养犬只伤害，无论受害人过错可直接追究饲主责任，犬主需要对家犬导致的“无接触伤害”承担责任等。前述针对投喂流浪动物者的判决，也进一步明晰了相关责任，足以说明，即便是猫狗等常见的家养动物，因相关伤害构成的责任，是一定要有人出来承担的。

       小白认为，虽然流浪动物的生活状态令人同情，但它们的存在确实给公共安全带来了威胁。投喂流浪动物，导致它们长时间逗留在人居环境，增加了伤人、传播疾病的风险。投喂者应当意识到自己的行为可能带来的后果，并按照相关法律法规承担责任。真正的爱心，应该是通过联系正规的爱心机构或自主收养，为流浪动物提供一个稳定的家。

       社会各界也可以效仿国内外先进经验，建立和完善流浪动物收容、集中免疫和领养体系。一些人仅仅出于单纯朴素的爱心表达，既要质疑反对单纯投喂的合理性，又不愿承担收养动物需要付出的责任，还想确保公众健康安全不受流浪动物威胁，出发点不错，但太不符合实际，甚至有点天真了。

       对于普通人来说，养宠物的家庭要文明养猫养犬，遛狗要牵绳，不养禁养品种，不随便遗弃宠物，遇到流浪动物，我们更需要的是联系专业人员和相关部门进行妥善处置。正因为有人不注重生活文明和养宠道德，才导致了越来越多的流浪动物问题。毕竟，对于流浪猫狗来讲，它们最可怜的是它们流浪的状态本身，而不是得不到所谓的爱心投喂。