近日，有网友投诉称，原复旦大学哲学教授王某某在参加讲座时，在台上公然违法吸烟，场所人员并未进行劝阻，主持人与其当面交流时还主动帮忙递烟。对此，执法人员开展调查取证，并对违法行为作出了相应处罚。

       此事件引发了网友热议，有网友认为这是小题大做，既然听众没有意见网友也不应该过多指责，这样做会把老师的心凉了；也有网友认为个人习惯不能凌驾于法规之上，王教授的行为缺乏规则意识，应该受到处罚。王教授讲课幽默风趣、深入浅出，凭借许多哲学金句出圈，成为“网红哲学大佬”。但是一码归一码，在公众场合吸烟违反相关法规，其作为公众人物，更应当做好表率，课讲得好并不能成为其违反法规的理由。

       公众场合禁烟有其必要。我国吸烟人数众多，二手烟暴露十分普遍，在封闭的空间，如开设讲座的会议厅之中，二手烟的浓度更高。二手烟由于燃烧不充分，产生的有害物质较多，且不会轻易散去，持续时间可能远大于抽烟时间，对人体伤害极大。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第十八条：室内公共场所禁止吸烟。公共场所经营者应当设置醒目的禁止吸烟警语和标志。公共场所经营者应当开展吸烟危害健康的宣传，并配备专（兼）职人员对吸烟者进行劝阻。该规定的出台是为了减少烟草烟雾的危害、保障公众健康，王教授和场所经营者都应当严格遵守，而不是明知故犯。

       康德的哲学中自由的追求被视为人类存在的最高价值之一，但同时，其也强调自由的追求必须和必然、道德和责任相结合，只有在理性的指导下和承担责任的基础上，人才能真正地实现自由。因此，在规范面前，个人的生活习惯理应让步。即使如王教授所说，自己不抽烟思维的通道就堵塞了，就会萎靡不振，那也可以选择讲课前先在允许抽烟的空间解决，或者是开设线上讲座，而不是非要在禁止抽烟的空间里边讲边抽。

       近年来，人们对身体健康的关注度越来越高，此事件引发社会关注，表明了公众场合禁止吸烟不只是写在法规里的行为规范，更是社会逐渐形成的一种共识。教师作为公众人物，更应当做好带头作用，增强控烟意识，在年轻人面前起到良好的引导，而不是让学生在烟雾缭绕的知识海里遨游。 （据红网）