民间流传着这样一个都市传说：一间女生宿舍内的所有人可能拥有同一个“大姨妈”。

       这仅仅是一种巧合吗？还是大姨妈这种东西真的会同步？

       20世纪70年代，一位行动力极强的女研究生Martha McClintock选择把这份好奇付诸充分实践。然后，她就发了一篇报告。

       McClintock纳入一所女子大学的135名住校女生作为研究对象，将她们分为室友组、闺蜜组和随机组。

       研究结果表明，室友组和闺蜜组月经表现出逐渐同步的迹象，而随机组的月经来潮日间隔则基本没什么变化。

       也就是说，同居女性之间确实可能出现月经同步的情况，这一现象也被称作McClintock效应。

       为了进一步探讨这种现象产生的原因，McClintock在1998年接着做了一项后续试验，然后又顺手发了一篇报告 。

       McClintock通过实验证明，女性在月经期间会分泌某种信息素，而这种信息素被其他女性感知后，就会逐渐出现大姨妈趋同的现象。

       McClintock效应提出后，有人因为无法复制结果提出质疑，也有人直接质疑McClintock研究的局限性，有人更是连续刊登了多篇反驳 McClintock效应的文章。

       中国学者的一篇文章，是迄今为止纳入研究人数最多、持续时间最长的关于月经同步的研究。这项研究首先重新进行了分组试验，研究人员收集了186名在宿舍生活一年以上女性的月经周期数据，结果表明，同寝女性并没有出现月经周期同步的现象。

       研究人员又重新回顾分析了之前McClintock的研究，经过极其复杂的统计学和模型计算后，发现之前的月经同步结果处于机会水平。也就是说，就算这些女生没有一起住，月经同步的结果也有可能出现。

       1992 年，美国密苏里大学人类学教授Wilson指出，McClintock的研究存在一些错误，导致增加了在样本中发现月经同步的可能性。纠正这些错误后，就不会再出现明显的月经同步。

       如今，科学界的主流观点认为，所谓的月经同步是一个错误的认识。但谁也不知道，将来会不会有新的结论来驳斥这个观点，而科学的进步也恰恰在争论中得以完善。 （方艾）