器官捐献是一项延续生命的大爱之举，但在我国，每年仍有约30万患者因器官短缺而苦苦等待。公众对器官捐献的认知误区，成为阻碍生命传递的重要障碍。本文结合医学证据与政策实践，系统性澄清十大常见误区，还原科学真相。

       误区一：

       同意捐献后，医生不会全力救治

       真相：医疗团队以挽救患者生命为最高准则，器官捐献流程仅在患者被严格判定死亡后启动。

美国妙佑医疗国际的研究表明，器官捐献者需经历比普通患者更多的生命体征检测，包括两次独立脑死亡判定（间隔6~12小时）和脑血流停止验证。我国《人体器官移植条例》明确规定，从事移植的医生不得参与原患者的抢救，从制度上杜绝利益冲突。华山医院OPO团队在2025年学术年会中强调，潜在捐献者的抢救标准与普通患者完全一致。

       误区二：

       器官摘取会破坏遗体容貌

       真相：器官获取采用严格外科手术标准，术后精细缝合恢复遗体原貌。

       广州医科大学附属第一医院案例显示，捐献手术团队会对切口进行分层缝合，并采用特殊材料维持皮肤平整度，家属普遍反馈“完全看不出手术痕迹”。美国移植协会统计数据显示，98　的器官捐献者家属选择开放式葬礼，表明遗体完整性得到充分维护。

       误区三：

       未成年人/老年人无法捐献

       真相：年龄本身不是捐献障碍，器官功能状态才是核心评估标准。

       我国允许16周岁以上公民自主登记捐献意愿。2025年数据显示，18岁以下登记人数已达12.7万。老年捐献同样具有价值：70岁捐献者的肝脏移植五年存活率达78　，角膜利用率超90　。玛纳斯县登记站案例中，最高龄登记者为89岁。

       误区四：

       慢性病患者不能捐献

       真相：除活动性传染病和恶性肿瘤外，多数疾病不影响特定器官捐献。

       糖尿病患者的眼角膜、肝炎痊愈者的肝脏都可用于移植。我国器官分配系统（COTRS）会对每个器官进行328项医学评估，2024年成功实现乙肝携带者肝脏移植给免疫患者。

       误区五：

       器官捐献违背宗教信仰

       真相：全球主要宗教均支持器官捐献作为慈善行为。

       佛教视捐献为“无畏布施”，道教强调“仙体救人”，伊斯兰教法学家联合会明确认可脑死亡后的器官捐献。我国五大宗教团体联合发布的《生命接力宣言》中，将器官捐献称为“最高形式的普度众生”。

       误区六：

       捐献会让家庭产生经济负担

       真相：捐献相关医疗费用全由国家专项基金承担。

       根据《人体器官移植条例》，器官获取、保存、运输等费用均由红十字会协调支付，家属只需承担常规殡葬费用。美国研究证实，器官捐献不会出现在任何医疗账单中。

       误区七：

       名人富豪能优先获得器官

       真相：我国实行全球最严格的计算机自动分配制度，杜绝人为干预。

       COTRS系统实时对接全国移植医院，按医疗紧急度（MELD评分）、地理优先级、血型匹配等9大参数自动分配，每周公开数据接受审计。2024年，某明星家属等待肾脏移植时长达到1432天，与普通患者无异。

       误区八：

       做了生前登记即可强制捐献

       真相：直系亲属共同签字是捐献实施的必经程序。

       即便完成线上登记，最终仍需父母、配偶、成年子女全部同意。2025年案例显示，约23　的登记因家属反对未能实施，体现对家庭意愿的充分尊重。

       误区九：

       可指定器官捐给特定对象

       真相：所有捐献必须进入国家分配系统，严禁定向捐赠。

       我国实行“双盲原则”，捐献者家属与受捐者互不知晓身份。曾有企业家试图定向捐献肝脏给员工，被COTRS系统自动驳回。

       误区十：

       器官可能在脑死亡前被摘取

       真相：脑死亡判定需三名副高职称以上医师独立确认。

       判定流程包括瞳孔对光反射、脑干反射、呼吸激发试验等7项核心检查，误判率低于0.003　，误判率低于0.003　。所有案例全程录像并上传国家监管平台。

       生命教育的未来方向

       要消除这些误区，需多方协同：医疗机构应建立标准化沟通流程，如新疆玛纳斯县登记站通过VR技术展示捐献手术过程；教育系统可将器官捐献知识纳入中学生物课程；媒体需避免渲染个别争议案例，多传播正能量故事。

       器官捐献不仅是医学行为，更是文明程度的试金石。当更多人放下误解，选择在生命终点点燃希望之火，整个社会都将沐浴人性至善的光芒。（重庆医科大学附属第一医院肝胆外科）